危险啊孩子

　　本部各同志：

　　作为岗位练兵，现提供省高院170号判决书给诸位一阅。该书至少可以给我们提供以下启发：

　　一、表明经济现象的纷繁复杂。作为经济管理、计划管理岗位的员工，应该在经济分析和企业交往中，不断锻炼出去粗取精、去伪存真的本领，要摒弃人云亦云的做法，同时避免感情用事。

　　二、深圳经济环境的复杂性。上诉人在一审败诉后提出并采取了相当极端的措施（判决书引述上诉状可看出一点），经办贷款的三个同志由于工作认真，记忆细致而顶住了是非。否定了“贷款的公证、登记、审批违法”的论点。

　　三、维护单位利益的重要性。本行的答辩也颇具水平。抓住了村委上诉状中“分贷款”的说法和信贷档案中保存的工业村委《证明》这两个要点，表明工业村委抵押的自愿行为，否定了“一直被蒙骗”的说法，从而保全了银行的债权。一张《证明》成了物证，价值超过了贷款本息的总和。

　　我们通过学习，应该在行为规范上有所收获。

　　阅后请签名：

　　夏天

　　1998/5/25

　　写完后，将判决书和上述文稿夹进传阅夹送给汪洋，供本部传阅。

　　第二天，汪洋将文件传阅夹送回给夏天，夏天看到在“阅后请签名”文字的下边签上了：李朝阳、任尔为、高尚、汪洋的大名。

　　夏天很满意这份终审判决书，觉得悬着的一颗心总算是放下来了。

　　令善良人想象不到的是：正是因为这份终审判决书，在措辞上否定了工业村委提出的：该贷款在办理过程中“……有关部门及湖贝支行对陈连平抵押贷款手续的公证、登记、审批，均是违法的”这一表述，并指出：“本案是抵押借款合同纠纷。福利床业公司与湖贝支行签订的《抵押贷款合同》，内容合法