085 逻辑互相矛盾的证物
名被害人所有。
②血液滴落痕迹：楼梯处、一楼地板上均有异常血液痕迹，与来自被害人伤口的喷射痕迹不同，这些血迹呈滴落状，高度测算约一米，与四名被害人的伤口位置、程度进行对比后，均予以排斥。
③血液样本：收集于②号血迹处，经检验DNA与被害宫泽一家不符。
可疑血液样本进行DNA分析后，该样本母系DNA中混有“AndersonH15”型基因配列，该基因配列来自南欧，亚洲无分布。
该样本父系DNA出现O-M134配列，该基因配列仅出自东亚，出现概率为日本1/13，中国1/10，朝鲜半岛1/5。
①号唾液与③号血液样本经比对，所属DNA一致，来源于同一人。
④冰淇淋纸杯：四个，内里冰淇淋吃空，未发现勺子等器具，纸杯上未发现指纹、唾液痕迹。
⑤足迹：足迹测算鞋的尺码为27.5cm（45码），鞋底花纹经查为“Slazenger”旗下鞋品，通过韩国分公司制造了4530双，工厂所在地为中国吉林省延边，正规的出售渠道仅在韩国。
足迹发现于一楼地板、楼梯、二楼浴室、窗外栅栏、草地等处，共分为三类。
α类足迹：沾有泥土的明显足迹，大量出现在一楼地板，少量出现在楼梯，出现在楼梯的足迹较淡。
β类足迹：沾有血迹的足迹，出现在一二楼的楼梯及一楼地板、二楼浴室仅有一处。
γ类足迹：不明显的隐形足迹，出现在二楼起居室、餐厅。
⑥汗液：宫泽家的一双客用拖鞋中浸染了汗渍，经检验，与①号唾液样本、③号血液样本一致，同属于一人。
⑦指纹：二楼起居室的桌面上，两处指纹；
二楼厨房的台案上，一处指纹；
二楼厕所的门前，一处指纹；
一楼储物间的顶棚上，一处指纹；
楼梯地面上，一处指纹；
一楼男主人宫泽干男的私人电脑上，两处指纹；
一楼电脑桌上，一处指纹。
【现场勘查】
①大门呈打开状态，门锁及门口感应灯都完好无损，但报警人因受到巨大惊吓，已记不清来女儿家时，大门是已经打开的，还是由她用钥匙打开的。
②一楼处安装电话外线的地方已经被拔除破坏。
③被害人宫泽干男的私人电脑有三次打开联网的记录：
1、12月30日的22:20-22:50。浏览记录为宫泽干男的工作室主页，电子邮件，以及剧团四季的订票网站。
2、12月31日01:18-01:24。浏览记录为剧团四季订票网站。
3、12月31日10:05-10:10。浏览记录为宫泽干男的工作室主页。
④楼梯处被害人泰子和宫泽妮娜的尸体旁边有大量被血浸透的纸巾。
⑤二楼起居室有被翻找的痕迹，抽屉被打开，东西和衣物扔得到处都是，但所有物品上均没有出现指纹及擦除指纹的痕迹。
⑥二楼浴室窗户打开，防虫网被拆除。
⑦二楼通往三楼的折叠梯处于打开状态。
⑧三楼的卧室床褥有睡觉的痕迹。
……
重要的证物基本是这些，包含了主体线索和案情直接相关重要的痕迹。
剩下还有一些更为细节的检验、追踪之类的结果报告，古雅人还没得及细看。
这些足以搭建还原案发场景的证物，背后却隐藏着各自矛盾的逻辑。
比如：犯人遗留有血迹，说明他在杀害宫泽一家时是受伤了的，但为什么现场没有宫泽夫妇挣扎、搏斗的痕迹？为什么没有报警或者逃离现场？
再比如，客用拖鞋的汗渍与可疑血液、